Artikel 1. 

Erläuterungen zu Begriffen wie „Idealismus. Utopie“.                                          

                   Idealismus:

Ich definiere diesen Begriff wie folgt:

Als   Techniker   sollte   man   niemals   Mensch   oder   Natur   einen   Schaden   zufügen. Das Wort „Idealismus“ kann also ganz einfach mit „Vernunft, Weisheit, Menschenfreundlichkeit, also mit „gesunder Intelligenz“ definiert werden.

Als  Kaufmann  sollte man fern der Lüge und des Betruges wirken. Man sollte   nachhaltig arbeiten, an die Zukunft des Unternehmens, anderer ordentlicher   Unternehmen denken. Das  Wohl  der Menschheit, der  Staaten, der
Natur  muss  Basis  eines gesunden Unternehmertums  mit  seinen   Führungskräften  sein. Die Arbeitnehmer   und   Gewerkschaften   müssen  ebenso   diesen   Zielen   dienen.   Sollte   man   also „Idealismus“   mit   „Ethik“   übersetzen?   Sollte   man ständig   Begriffe   neu erklären,   neu   fassen
oder bezeichnen, nur weil sich echte Spinner, die zu bedeutenden Neuheiten, Erneuerungen, Verbesserungen nicht fähig waren und nicht gewillt sind, und die sich nur mit Wichtigtuerei in   den   Fokus   öffentlicher   Aufmerksamkeit   stellen   wollen?   Egoisten,   Schaumschläger,   wie man  dies   in   erschreckender   Weise   in der Politik nahezu täglich erleben muss. Ist es nicht ungeheuerlich, dass viele Banker, Juristen und Politiker mehr und mehr zu Gaunern mutiert sind, dass in der Geschäftswelt über den Begriff „Idealismus, Ethik“ höhnisch und abwertend
gelächelt wird, dass nur überhöhte Gewinne auf   Kosten Anderer und Anderem einen  Wert darstellen?

Man schaue sich Europa, USA, Asien und viele andere Regionen der Welt an. Was sehen wir dort?  Man  sieht   Menschenverachtung,  brutalste  Ausbeutung,  Zerstörung   sinnvoller  Werte, kriminelle  Geld-  und  Machtgier;   man sieht  die     dümmlichen  ideologischen Umerziehungsmethoden an den Universitäten. Man sieht die Raffinesse und Dummheit der Politik, und dies auch im internationalen Erfinderwesen, wo Politiker gemeinsame Sache zum eigenen Nutzen mit der   Großindustrie  und  mit  Universitäten  machen und dabei den privaten,     kleinen    Erfinder,   Forscher  und   Wissenschaftler,  auch den  Mittelstand,   völlig
vernachlässigen, ja  sogar noch bekämpfen. Korruption wohin man  schaut.    Politiker  als Schauspieler, völlig  unfähig, aber  mit  Doktortitel, arrogant, sich   selbst überschätzend, Auswendiglerner, aber ohne kreative Kraft.

Schreibt man nun über „Idealvorstellungen“, muss man logischerweise zum Stand der Dinge Stellung  nehmen.  Man wird dann automatisch zum Kritiker, nicht anders als dies unzählige Journalisten weltweit täglich tun; nicht anders, als das ernst zu nehmende Wissenschaftler, z.B. in der Soziologie, Geschichte, Biologie, Medizin weltweit täglich tun, oder wie dies in der Welt der klassischen Musik und im Theater ganz normal ist.

Sieht   man   den   furchtbaren   Hunger   und   das   Leid   in   den   Augen   und   Gesichtern   millioner Menschen weltweit, dann wäre   man ein ungebildeter und  feiger  Mensch, würde  man dies nicht kritisieren, würde man die dafür Verantwortlichen nicht angreifen. Das hat noch nicht einmal     etwas    mit  „Idealismus“ zu  tun,   denn   es   ist  ganz  einfach   die  Pflicht   aufgeklärter
moderner Menschen, die nur ihre Kenntnisse, ihren Sinn für Kultur und ihre eigene Kraft und Intelligenz   einsetzen,   um   Missstände   abzuschaffen.   Es   ist   nüchternes   Kaufmannstum   und Technikertum: einfach nur das Richtige tun und Verbrechern nicht zu folgen, ihnen nicht das Wort  zu  reden.  Und  es  ist  die  Kraft  freier, mutiger Geister  mit   ihren hervorragenden Beispielen  aus  der  Literatur,  wie  sie  sich für Freiheit und   Gerechtigkeit  einsetzten.  Ich bedaure es,  dass   Menschen, die Gutes wollen, oft  als  „Idealisten“  geradezu  belächelt werden. Sie sind doch eigentlich nur Realisten.

Ich sage: „ Ihr, die Ihr immer im falschen Moment lacht, mit Euch kann man die Welt nicht aufbauen.“

Utopie, was ist das!?

Immer   wieder   wird   Erfindern   vorgehalten,   ihre   Ideen   seien   eine   Utopie,   fern   der   Realität, nicht machbar.

Nun ja:   es   gibt   Menschen, die   nie   in   ihrem   Leben   etwas   bewegen,   die   niemandem   helfen können, von denen kein evolutionärer Sprung ausgeht. Das sind meist diejenigen Leute, die keinem anderen Menschen etwas zutrauen.

Und  dann  gibt  es   Menschen,  Erfinder,  Kaufleute,   Techniker,  Wissenschaftler  und  Forscher, die   sich   ein   großes   Allgemeinwissen   angeeignet   haben,   so   dass   sie   „über   den   Tellerrand“ hinausblicken können. Es gibt solche Menschen, die aus dem Nichts vor ihrem geistigen Auge eine Entwicklung sehen, ein neues technisches Verfahren, eine neue Soziologie, die sehen, wie    man    Menschen      aus   dem    Schlamm      heraus    zieht   und   ihnen    eine   Wohnung,  Essen,
Medikamente gibt, wie man Arbeit schafft, Frieden schafft. Es gibt auch Kämpfertypen, die ein   hohes    Ziel   ihres  Lebens darin sehen, die  Verderber    dieser Welt zu bekämpfen  und auszuschalten, die ihnen das Mandat entziehen wollen, sie aus ihrem viel zu weichen Sessel herausziehen möchten. Was daran sollte einer negativen Bezeichnung anheim fallen sollen?
Utopien:     was   für   ein   Glück,   dass  es  Menschen   mit   Utopien   gab:   in   der   Medizin,   in   der Kommunikationstechnik, in den Agrarwissenschaften,          unter den Veterinären, Oceanographen, Drucktechnik, Fernsehen und Radio, und, und, und.

Es gibt eigentlich gar keine Utopisten und keine Idealisten: es gibt nur intelligente Menschen mit   Weitblick,   hoch   gebildet,   gutherzig,   klüger   als   andere   Leute. Und diejenigen,   die   nie   in ihrem Leben etwas Humanitäres oder gesundes Evolutionäres leisten, sollten ruhig vor sich hin leben und glücklich sein; aber sie sollten ihren Mund halten, wenn es um die Realisierung evolutionärer Ideen geht, und dann sollten sie sich von inkompetenter Kritik fernhalten. Dies gilt in hohem Maße für viele Professoren.

Über die Evolution des Charakters zu sprechen, forschen und entwickeln, dies ist wahrhaftig eine   der   großen   Notwendigkeiten   unserer   Zeit,   in   der   kostbare   Werte   zum   Nachteil   der Menschheit  und  der  Natur   in  einer  geradezu  saudummen  Weise   vernichtet   oder  belächelt werden.

Ein Volk der Techniker, Kaufleute und Wissenschaftler/Forscher wie  Deutschland,   das   sich von Juristen, Gewerkschaftlern und Beamten führen, ja knechten lässt, ist zum Untergang verurteilt. Was können sie denn schon, alle diese Beamten und Juristen in den Regierungen und in der EU? Sie überschwemmen  die Menschheit  mit zigtausenden Paragraphen, Vorschriften und Verboten, denn etwas Vernünftiges haben sie nicht vorzuweisen. Und sie änteln  ihre Skrupellosigkeit  und Unfähigkeit     mit Arroganz, Frechheit,  ja mit Gewalttätigkeit. Die Völker leiden  darunter,  bis   hin  zu den Erfindern und Forschern, die etwas verändern wollen. Alle diese Versager zum Teufel zu jagen, das ist im Moment eine Utopie. Aber ich rufe dazu auf, diese Utopie Realität werden zu lassen. Und spätestens jetzt mögen Sie erkennen, welch hoher   Wert der „Utopie“ innewohnt, denn diese Regierenden müssen weg.

Ich weise darauf hin, dass schon immer viele Erfinder mehrere Talente vorweisen konnten und können. Sie haben oft umfangreiche multidisziplinäre Kenntnisse. Wundern Sie sich also nicht, wenn wir uns hier mit vielen verschiedenen Themenbereichen auseinandersetzen.

Gez.

Ihr Günter Born

Multidisziplinäre Entwicklungen

Autor. Schriftsteller. Erfinder.

Artikel 2. Ich  war  von  jeher  der  Meinung,  dass  wir  als  Erfinderclub  und  als
Erfinder  den   innovativen  Seiten des Lebens   sehr  nahe   stehen;
demzufolge   stehen    wir   auch   den   Künstlern     und   einigen    kreativen
Kaufleuten emotional und intellektuell sehr nahe. Es war und ist der
Einfallsreichtum  und  die innovative Kraft,  von denen aus wilde Horden zu kultivierten Völkern und Kulturkreisen mutieren konnten.
Die     innovativen,     denkenden      Menschen      hatten    und   haben    nahezu
immer ein umfassendes, fachübergreifendes Wissen; einige von ihnen haben      eine   soziale    Intelligenz,    während      Andere     nur   schamlose Egoisten   und   Ausbeuter   sind.   Die   ferne   und   nahe   Geschichte   zeigt ganz     deutlich,   welcher     Seite  die   einzelnen    Gruppen      und   Cliquen zuzuordnen   waren   und   noch   heute   zugeordnet   werden   müssen.   Wir würden uns freuen, mehr Künstler und Unternehmerpersönlichkeiten in unseren Reihen sehen zu dürfen, so dass zwischen ihnen und uns Technikern und   Kaufleuten   interessante Diskussionsrunden   gedeihen könnten.   Dabei   sage   ich   es   ganz   deutlich:   Fanatiker,   politische   oder religiöse Agitatoren und Verkäufer sind bei uns nicht gerne gesehen.
Ich bin noch immer der Meinung, dass Erfinder, Forscher, Techniker und Unternehmer einen wichtigen Teil, ja eine tragende Säule unserer Kultur   darstellen.   Das     weltweite   Patentrecht   hingegen   sehe   ich   als eine    Farce,    als  einen    Quell   der   Ausbeutung       zugunsten     gewisser Berufsgruppen in den einzelnen Ländern/Nationen, um es nicht noch heftiger auszudrücken.
Andererseits setze ich mich nach wie vor weltweit dafür ein, dass der Bewertung        von Erfindungen   durch Juroren   anlässlich der Erfindermessen,   wie  neuartigen  Verfahren,  welche  den  Menschen  in ihrer Not helfen können, oder die den Umgang mit Wasser betreffen, eine   viel   höhere   Bedeutung   beigemessen   wird   und   nicht   mehr   wie bisher gar nicht oder falsch bewertet werden. Dies gilt auch oft genug im  biologischen,   oder im medizinischen und  soziologischen Bereich.
Ich   bin   der   Meinung,   dass   neben   den   technischen   Neuheiten   auch
berücksichtigt   und   bewertet   werden   muss,   welche   Gefahren   für   den
Menschen und für die Natur durch ein neues Verfahren ausgeschaltet werden   können;   genau   dieser   Punkt   wird   von   den   meisten   Juroren weltweit     nicht   verstanden;     viele  von    ihnen   haben    keinen    sozialen Verstand, haben leider kein multidisziplinäres Wissen und damit kein Verständnis   für   die   oft   komplizierten   Zusammenhänge.   Es   gilt   für jeden Kulturkreis:

     „In der Anerkennung der Leistung Anderer liegt einer der
            wichtigsten Grundsätze menschlicher Kultur.“
Darin stimmen mir nun mehr und mehr Menschen zu.
Ich    würde    mich    sehr   freuen,   noch    mehr    Mitglieder    aus   diesen
Denkweisen heraus in unserem Club begrüßen zu dürfen. Ich erachte
es   auch   als  sehr  wichtig,    dass   wir  mehr   Jurastudenten     in  unseren
Reihen     haben,    denn    die   Menschheit     braucht    angesichts    der   die
Menschheit schädigenden vielen bisherigen Juristen eine neue Epoche
der „Juristerei“ mit neuen und jungen Juristen/innen, die charakterlich
und     intellektuell   völlig   anders   erzogen     werden,    als   dies   bisher
weltweit     der   Fall   ist.  Und    dies  gilt  bei   weitem     nicht   nur   im
Patentrecht;   es   betrifft   alle   Fachbereiche.   Wir   brauchen   einen   round
table aus   Vernunft,   Innovation,   Kreativität, Charakter,   Realismus.   Ja
ich   würde    unseren    Kreis   gerne   noch    um   junge   Journalisten/innen
erweitern. Denn  auch  in  diesem  Bereich   muss eine Menge korrigiert
werden. Auch Architekten sind uns hoch willkommen.
           Nehmen Sie Platz an unserem runden Kulturtisch!
Aus    meinen     6.162   Kurzgedichten      im  Haiku-Stil   und    meinen    zehn
Kategorien für Lyrik hier zwei Beispiele:
(Born Kategorie 1)
Am See des Kranichs
hält ein Huhn einen Vortrag
über freien Flug

Hier noch ein Vierzeiler: (Born Kategorie 8)

Ich ging in einen Klostergarten;
da war ein Mann, der Patente stiehlt;
da spendete ich den Mönchen
und ging in einen anderen Klostergarten
copyright by Günter Born

                             Ein freundlicher Gruß,
                                        Ihr
                                   Günter Born
                                  Vorsitzender

First you see the problem and then you try to find a solution. In search of the solution is one of invention